Elección de Director de Carrera de Ingeniería Química

Amigxs,

llegó el día prometido. No queda mucho tiempo, tenemos que ser muchxs. Estoy seguro de que la verdad terminará imponiéndose sobre ésta gran madeja de mentiras, ambiciones, intereses personales y corrupción...PERO DEPENDE DE NOSOTRXS!!!
Vamos a la clase pública! Demostremos que nada ni nadie puede pasar por sobre nuestra voluntad!

Les dejo un regalito.

Un extracto de la Asamblea de Consejo Directivo. Espero que sirva para que esto se masifique y que no permitamos más injusticias ni abusos.

El poder lo tenemos los estudiantes!

excelente el abstract que tomaste, resume toda la situacion tal cual es, te felicito!

Yo lo quiero ver y todavia no puedo!!! no me carga el video.

Alguien tiene algo grabado o filmado sobre la clase publica? Tampoco pude ir. Tengo una mala suerte terrible

hola... tengo una consulta...
A mi me llego, por mail, una carta emitida por el decano explicando (segun sus argumentos) lo sucedido con la elección de la directora del departamento de quimica. Obviamente, se ampara en todo lo dicho en la asamblea, en el respeto a los estatutos, en los errores que no se pueden repetir y bla bla... Hasta ahi, todo ok, porq es algo ya sabido... lo relevante (y shockeante) es que la carta viene firmada por un miembro del centro de estudiantes (Firma:el secretario de cultura del CTEM (sic)), con una introduccion que aclara que reenvia la carta de la explicacion del decano, agregando que los estatutos son parte fundamental para nuestras garantias...o asi entendi el mensaje yo, ya que no recuerdo exactamente las palabras. O sea, lo entendi como un apoyo al decano. Lo que yo me pregunto (aca viene la/s duda/s) es:
-si realmente esa persona es del cetem,
- ya que tengo entendido que se reparten las secretarias dentro del cetem entre los tres primeros, o algo asi, cuanto mas tiene la franja?
-¿ese es el pensamiento del cetem?¿de la Franja morada?¿o de esa persona particuar? porq si es asi (que sea del cetem), Pitagoras nos ampare del doble discurso...
¿Quién me puede dar una explicacion respecto a esta situación?
grax.
PD: adjunto la copia.



Les Transmitimos la carta de decano explicando lo ocurrido
con la elección de jefe de departamento en química.
Lo primero que se debe hacer en una facultad desde sus
directivos es respetar los estatutos que la rigen..
Sino que garantías nos quedan a nosotros los estudiantes??


CARTA DEL DECANO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA
Como Presidente del Consejo Directivo y como Decano de esta Facultad Regional Mendoza, me dirijo a la Comunidad Universitaria para informar las Resoluciones que han tomado los órganos colegiados de nuestra Universidad para dirimir una situación extraordinaria que se presentó en la elección de Director del Departamento de Ingeniería Química, la cual detallo a continuación.

El 20 de octubre pasado se realizó el acto eleccionario en cada uno de los seis Departamentos de esta Facultad Regional Mendoza.


En el caso del Departamento de Ingeniería Química las votaciones arrojaron los siguientes resultados:


1º Votación:


Ing. Graciela Affranchino: 5 votos
Ing. Gabriela Ohanian: 4 votos
2º Votación:

Ing. Graciela Affranchino: 5 votos
Ing. Gabriela Ohanian: 4 votos
El conflicto se presentó cuando en dicho acto se plantea que la Ingeniera Graciela Affranchino no reúne los requisitos establecidos en los artículos 95 y 153 del Estatuto de la Universidad Tecnológica Nacional:

Artículo 95º: El Director de departamento durará cuatro (4) años en sus funciones, debiendo ser o haber sido profesor del departamento.

Artículo 153º: Cuando se indica en el Estatuto: Profesor sin otro aditamento, se refiere a Profesor Concursado. Esto significa que su trámite de concurso ha sido aprobado y designado como tal por el Consejo Superior.

La Ingeniera Gabriela Ohanian solicita que esta situación conste en Acta y que sea elevada al Consejo Directivo a fin de emitir una Resolución al respecto. Esa Resolución debía luego ser rectificada o ratificada por el Órgano Superior correspondiente. También solicita que quede en Acta que el Consejo Departamental aprueba por unanimidad esta moción.

Esta acta pasa a formar parte del Expediente Nº 568/2009 que es girado al Consejo Directivo y que incluye una nota elevada por la Ingeniera Graciela Affranchino al Decano además de notas de alumnos, de docentes y del representante de FAGDUT. Es importante informar que la Ing. Affranchino solicita en la nota mencionada:

"el inmediato llamado a Concurso de cualquiera de las materias que estoy dictando en calidad de interina..." y "...designar en forma transitoria, hasta que se substancie el Concurso solicitado por parte del Consejo Departamental, un Consejero a cargo de la Dirección de dicho Departamento ..." (el de Ing. Química).

Con esos antecedentes el Consejo Directivo resuelve que la situación de revista de la Ingeniera Graciela Affranchino no reúne los requisitos que exige el Estatuto Universitario y solicita al Consejo Superior que se expida sobre el particular.

El Consejo Superior, reunido en Los Reyunos, dictamina girar las actuaciones nuevamente al Consejo Directivo.

En virtud de ello, en la Reunión de Consejo Directivo llevada a cabo el lunes 7 de diciembre se mociona y se resuelve en respuesta a la solicitud de la Ing. Affranchino (según su nota) :

Validar la legitimidad del acto eleccionario sin concretar la designación definitiva de Director del Departamento de Ingeniería Química.
Designar Directora Interina del Departamento de Ingeniería Química a la Ingeniera Graciela Affranchino hasta tanto se concrete el Concurso de la asignatura Química Analítica y la Jefatura del Laboratorio de Química.
Proceder al llamado a Concurso de las materias mencionadas.
Llamar a una nueva elección para Directores del Departamento de Ingeniería Química, una vez que se hayan concretado dichos concursos.
Habiendo explicado en forma cronológica cómo fueron los hechos, dada la controversia que toda esta situación ha generado en algún sector, deseo solicitar encarecidamente a la Comunidad Universitaria que procure informarse sobre los hechos en forma clara y objetiva ya que son dos docentes destacadas las que se ven afectadas, además del Departamento y toda nuestra Institución, a causa de ciertas versiones confusas que buscan deslegitimar las actuaciones del Consejo Directivo y deshonrar el nombre de las personas involucradas.

La postura de un Decano y la de un Consejo Directivo es y siempre será la de respetar y hacer respetar las normativas vigentes, dado que es facultad del Consejo Directivo velar por la aplicación del Estatuto Universitario, dirimiendo desavenencias como la que nos ha ocupado en esta oportunidad. Es nuestra obligación asistir al Derecho y respetar las cartas orgánicas que las instituciones dictan, aún cuando ello implique enfrentar situaciones difíciles.

Les aseguro que no dejamos ni el más mínimo espacio para subjetividades que perjudicaran o favorecieran el nombre de las dos personas involucradas ni su calidad como profesoras o directivas del departamento. Nuestra base es el Estatuto Universitario y la normativa vigente.

Ing. Eduardo Antonio Balasch

Decano

Universidad Tecnológica Nacional

Facultad Regional Mendoza

Estatuto de la Universidad Tecnológica Nacional




--
FRANJA MORADA TECNOLÓGICA
Iván Azzarello, Secretario de cultura CTEM

gekonegro escribió:Lo que yo me pregunto (aca viene la/s duda/s) es:
-si realmente esa persona es del cetem,
- ya que tengo entendido que se reparten las secretarias dentro del cetem entre los tres primeros, o algo asi, cuanto mas tiene la franja?
-¿ese es el pensamiento del cetem?¿de la Franja morada?¿o de esa persona particuar? porq si es asi (que sea del cetem), Pitagoras nos ampare del doble discurso...
¿Quién me puede dar una explicacion respecto a esta situación?
grax.

Respondo a tus dudas:
Ivan azzrello es del CETEM, asumio hace como 2 semanas. El cetem no es solo de la agrupacion que gano. Se dividen las secretarias segun el porcentaje de votos que obtiene cada agrupacion, y a la franja le toco 1 secretario.
Segun este mail que adjuntas, este no es el pensamiento del CETEM como institucion, sino que es del secretario ivan azzarello de la Franja Morada, porque los chicos de Agrupacion Manuel savio estan a favor de la Ing afranchino.

Ahora, porque este mensaje

kubax, vos preguntas porq yo mande ese mensaje, o porq el secretario del cetem perteneciente a la franja mando ese mensaje??

lo que yo pregunto es ¿porque el secretario Ivan Azzarello del CETEM envio ese mensaje a los alumnos?

Otra cosa, al mail del foro, cuya direccion es

no nos llego el mail de la franja morada, y esta direccion está en la lista de contactos de dicha agrupacion, desde el momento en que se los invito a colocar sus propuestas para la eleccion de la conduccion del cetem para el año 2010.

Nos pueden agregar asi nos enteramos de las noticias que no posteen aca?

yo te digo una razon... ¿alguna vez viste las pelis de espias? sabes que es un topo??


en serio, suena a algo casi por abajo, porq no se siquiera si el centro se entero que habia salido esto...
pero bueno, a mucha gente nos llego, aunq no sabemos como ( nunca di mi mail a nadie de la franja... y no creo que la facultad divulge mis datos personales... nunca lo haria con la franja...(lease con sarcasmo))...y por eso yo lo postee, ya que me parecio un poquitin raro...

Espero que el compañero Azarello nos cuente que opina sobre esto para escuchar si es su postura o la de la agrupacion Franja Morada en conjunto. Ahora le mando un MP para que nos cuente que opina. Una vez le pase mi correo a una chica de la fotocopiadora y desde ahi me llegaron varios mails de Franja Morada, pero hace mucho tiempo dejaron de mandar, y esta bueno recibir mails de todos.

Estuve pensando en que estuvo bien que Azarello mande ese mail a todos los contactos, sea cual sea la posicion, pero estan comunicando lo que paso, y por lo menos sirvio para que unos pocos mas se enteren de lo que esta pasando en Ing Quimica. Cuando al correo del Foro llegan mails de Agrupacion Manuel Savio, los posteamos aca, al igual que muchas noticias extraidas de la pagina oficial de la Facultad, pero estaria bueno escuchar el punto de vista y opinion de cada uno, como siempre hacemos, y como siempre buscamos para encontrar un consenso entre todos los estudiantes.

Sinceramente, me molesta que digan en la nota de Ivan.. que todo el Consejo "decide" es mentira, de hecho si salio 8 a 8 quiere decir que el 50% de las personas ahi sentadas opinaban que se estaba pasando por encima de la autarquia otorgada a cada departamento , TODOS LOS ESTUDIANTES DE TODAS LAS AGRUPACIONES votamos absolutamente en contra de pasar por encima de la decisión del departamento; doy fe de lo dicho porque yo represento a Franja Morada en consejo directivo y yo vote en contra de la propuesta de Decanato.
Lamentablemente, hay gente que solamente toma partido, no piensa las consecuencias

Gracias Nats por tu opinion. Primero te quiero dar la bienvenida y me alegra mucho que personas que integran el consejo directivo de nuestra facultad participen en el foro.

Hasta ahora no habia opinado otra persona integrante de la franja morada en el foro, mas que ivan azzarello, con el nick de "Franja Morada UTN FRM". Lo que decis me aclara entonces que no es la postura de TODA la agrupacion la de apoyar a la mocion del consejero Torres y la consejera Mara Garcia, en contra de la Ing Affranchino. Es solo la opinion de Azarrello.

Otra cosa, ahora que Affranchino asumio como directora interina del dpto de quimica, ¿hasta cuando ejerce en el cargo? ¿hasta que se haga el concurso que se hablo en la reunion y que sale en el video completo?

PD: consegui el video entero de la reunion. Si alguien lo quiere, me pasa un CD y se lo grabo, son como 80 minutos. No lo puedo subir a internet porque mi conexion es malisima y demasiado lenta.

Un saludo para todos y ojala que esto salga bien y que se respete la desicion de los integrantes del consejo del Dpto de quimica y afrranchino sea la Directora "normal" de Quimica y no directora interina.

Saludos

Kubax, gracias por la bienvendia, ella ejerce en el cargo segun lo dictaminado por el Consejo hasta que se hayan terminado los concursos y llamado a elección de Departamento.
Quedo de alguna manera como directora, el tema es toda la situación innecesaria en la que se tuvo que ver envuelta; realmente es lamentable que estas cosas pasen dentro de un ambito como la facultad y viniendo encima de gente que nos esta "dirigiendo"