ABORTO: ¿a favor o en contra?

aritto, te quedo un versito!

A ver.... Supongamos un caso:

Una chica es violada. Digamos que es una alumna de secundaria de 17 años. Digamos que es una excelente alumna, y digamos que no tiene las condiciones económicas suficientes para mantener el bebé. Además, digamos que quiere abortar.

Los que están a favor del aborto que me digan por qué debería poder permitírsele abortar. No me vengan con aspectos religiosos ni éticos ni nada de eso. Quiero una respuesta objetiva para poder afirmarla o refutarla.

1 - Una adolescente de 17 años no está preparada psicológicamente ni económicamente para tener y mantener a un hijo dada las condiciones de una violación.
2 - El bebé crecería sin padre.
3 - El futuro de la adolescente se vería seriamente afectado y le sería muy difícil estudiar.
4 - Ese hijo que va a tener no es algo que planeó ni que decidió por cuenta propia, es consecuencia de la falta de educación y de la inseguridad que vivimos hoy en día.
5 - La adolescente tiene la posibilidad de elegir qué hacer: continuar con el embarazo o abortar, es decir nadie le impone qué hacer, es su elección y la de su familia.

Una vez más reitero que no estoy a favor del aborto, estoy a favor de tener la posibilidad de elegir si abortar o no.

1- Entonces que no lo tenga y mantenga. Que lo de en adopción.
2- Si lo adoptan va a tener padre y madre. Si no lo adoptan va a estar en la misma situación que los chicos en los hogares de adopción. Seguro que alguien me dice que no se va a criar bien, que va a volverse un negrito ladrón, etc. Entonces habría que salir a quemar los hogares de adopción desde ya, no les parece??
3- Si da el bebé en adopción no
4- Esta no es una razón en si misma. El no poder haber decidido algo no la afecta, sino en las razones que mencionaste antes. Pero suponiendo que sea una razón válida, no le están dando la posibilidad al bebé de elegir si quiere vivir o morir. Qué decisión te parece más difícil? Mantener un bebé y no mantenerlo, o vivir y no vivir?
5- La posibilidad de elegir es un derecho. Pero nuestros derechos terminan donde comienzan los de los demás. Yo puedo elegir si quiero trabajar en forma honesta o salir a robar. Pero robar afecta los derechos de otras personas. La chica puede decidir si quiere abortar o no. En otras palabras, la chica puede decidir si quiere matar o no. Pero esa persona (el bebé) tiene derecho a vivir.

Bueno... Recién estoy entrando a la discusión...


Primero que nada les digo a los creyentes, con todo respeto, que en discusiones como estas hay que dejar de lado cualquier argumentación que incluya las palabras Dios, Buddha, Krishna, Yahvé, Jah, Pacha, etc, al igual que las palabras "designio", "mandato", "divino", etc. Como esto está implicado en las creencias de determinados grupos humanos, nunca va a ser posible llegar a concordar algo por ese lado.


Básicamente lo que quiero decir, y reitero que es con total respeto, es que por favor no traten de correrme con argumentos como "Es una criatura de nuestra Madre Tierra" o "Es un designio de Dios", porque son totalmente carentes de un sentido objetivo (el sentido de esas frases es totalmente subjetivo, se lo da la persona según sus creencias).


Volviendo al tema que nos compete en este debate, quiero aclarar que está mal formulado desde el principio. Esto no gira sobre estar a favor o en contra del aborto, la mayoría de las personas, incluso las que están expresamente a favor y son participantes activas en esta lucha, lo pensarían dos veces antes de abortar. Nadie esta diciendo que todos QUEREMOS ABORTAR. De hecho, si yo estuviera en pareja con una chica, y esta chica accidentalmente quedara embarazada de mi y decidiera abortar, me dolería muchísimo, trataría de evitarlo (de buena forma, tratando de convencer a la otra persona, obvio). Sin embargo, yo estoy completamente A FAVOR del ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO.
La discusión pasa por la libre elección de hacerlo o no, sin tener que consultárselo a un juez. El debate moral, ético y sentimental, quedan en la cabeza de cada uno.


Avanzando un poco más en la discusión, he llegado a la conclusión de que muchos proponen como solución sustituta al aborto, la adopción. Sería genial, siempre y cuando una madre no tuviera que pasar 9 meses alimentando a su hijo (por ende, necesitando mayor alimento ella misma), yendo al médico, haciéndose exámenes, etc, etc. Todo eso si es un embarazo normal, ni hablar cuando hay complicaciones.
Resumiendo, todo lo concerniente, bueno o malo, a una criatura por venir, empieza desde el momento de la concepción, NO AL MOMENTO DEL PARTO. Lamentablemente, el feto no se puede dar en adopción.


Por último, y ya refiriéndome al tema legal, cito "tácitamente" (tácitamente porque ya está escrito, así que supongo que todos lo leyeron) los datos que trajo a colación mi compadre Aritto. Con una gran cantidad de muertes causadas por abortos clandestinos, el Estado (cuya función principal es mantener el bienestar de los ciudadanos) debe avanzar en las leyes que regulen esta actividad QUE YA EXISTE. Por favor, no pensemos en que si sale una ley van a salir todos a abortar. Los que quieren abortar, lo hacen igual, por mayor o menor cantidad de dinero, con mayor o menor riesgo, pero lo hacen. El Estado tiene que asegurar que lo hagan en las condiciones sanitarias óptimas, sin discriminación por clase social, color de piel, capacidad adquisitiva, y sin preguntar POR QUÉ va a abortar. Repito lo que dije antes, el debate moral queda en la conciencia de cada uno. No se trata de crear una realidad, se trata de RECONOCER UNA REALIDAD EXISTENTE.




Bueno, espero que haya quedado claro mi punto de vista.


Saludos!





P.D: Kubax, creo que tus comentarios sobre la homosexualidad así como tu declaración respecto a la adopción por parte de parejas homosexuales están fuera de lugar. Primero que nada, son totalmente off-topic. Segundo, la forma en que lo has dicho podría herir la susceptibilidad de integrantes del foro y/o miembros de la comunidad educativa. Tal vez deberías leer el reglamento del foro antes de postear.
Como respuesta a eso te comento que el VIH no se fija el tipo de sexo que esta teniendo la persona que lo porta; será contagiado igual en el sexo heterosexual, como en el sexo homosexual, así como también será contagiado igual por una jeringa con heroína como una jeringa con una vacuna contra la Gripe A (esa que causa paranoia mediática).

Cito párrafos del artículo sobre SIDA de La Enciclopedia Libre (Sección: HISTORIA)

Wikipedia escribió:Por la aparición de unas manchas de color rosáceo en el cuerpo del infectado, la prensa comenzó a llamar al SIDA, la «peste rosa», causando una confusión, atribuyéndola a los homosexuales, aunque pronto se hizo notar que también la padecían los inmigrantes haitianos en Estados Unidos, los usuarios de drogas inyectables, los receptores de transfusiones sanguíneas y las mujeres heterosexuales. En 1982, la nueva enfermedad fue bautizada oficialmente con el nombre de Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS).

Wikipedia escribió:En un principio la comunidad homosexual fue culpada de la aparición y posterior expansión del SIDA en Occidente. Incluso algunos grupos religiosos llegaron a decir que el SIDA era un castigo de Dios a los homosexuales (esta creencia aún es popular entre ciertas minorías de creyentes cristianos y musulmanes). Otros señalan que el estilo de vida «depravado» de los homosexuales era responsable de la enfermedad. Aunque en un principio el SIDA se expandió más de prisa a través de las comunidades homosexuales, y que la mayoría de los que padecían la enfermedad en Occidente eran homosexuales, esto se debía, en parte, a que en esos tiempos no era común el uso del condón entre homosexuales, por considerarse que éste era sólo un método anticonceptivo. Por otro lado, la difusión del mismo en África fue principalmente por vía heterosexual.6 7
El SIDA pudo expandirse rápidamente al concentrarse la atención sólo en los homosexuales, esto contribuyó a que la enfermedad se extendiera sin control entre heterosexuales, particularmente en África, el Caribe y luego en Asia.

Sacá tus propias conclusiones... Vos y yo sabemos que Wikipedia ES confiable...

Gothmogh escribió:
...Esto no gira sobre estar a favor o en contra del aborto...
...La discusión pasa por la libre elección de hacerlo o no, sin tener que consultárselo a un juez. El debate moral, ético y sentimental, quedan en la cabeza de cada uno...

No sé si leiste mi comentario anterior, pero insisto en mi postura. No se puede decidir acerca de la vida de otra persona. Todos tienen derecho a vivir. La elección es libre, pero si decido asesinar a otra persona debo aceptar la sanción. Yo no lo veo desde un punto de vista religioso ni nada por el estilo. El derecho a la vida es el más importante. Quién le da esa elección al bebé? El bebé es una persona, no una cosa.

Gothmogh escribió:
Avanzando un poco más en la discusión, he llegado a la conclusión de que muchos proponen como solución sustituta al aborto, la adopción. Sería genial, siempre y cuando una madre no tuviera que pasar 9 meses alimentando a su hijo (por ende, necesitando mayor alimento ella misma), yendo al médico, haciéndose exámenes, etc, etc. Todo eso si es un embarazo normal, ni hablar cuando hay complicaciones.

Ahí tenés razón. Pero para que el aborto fuese legal, seguro y gratuito hace falta $. No sería mejor destinar la plata a preservar la vida?? Destinar la plata para estos tratamientos prenatales??

Gothmogh escribió:
Por último, y ya refiriéndome al tema legal, cito "tácitamente" (tácitamente porque ya está escrito, así que supongo que todos lo leyeron) los datos que trajo a colación mi compadre Aritto. Con una gran cantidad de muertes causadas por abortos clandestinos, el Estado (cuya función principal es mantener el bienestar de los ciudadanos) debe avanzar en las leyes que regulen esta actividad QUE YA EXISTE. Por favor, no pensemos en que si sale una ley van a salir todos a abortar. Los que quieren abortar, lo hacen igual, por mayor o menor cantidad de dinero, con mayor o menor riesgo, pero lo hacen. El Estado tiene que asegurar que lo hagan en las condiciones sanitarias óptimas, sin discriminación por clase social, color de piel, capacidad adquisitiva, y sin preguntar POR QUÉ va a abortar. Repito lo que dije antes, el debate moral queda en la conciencia de cada uno. No se trata de crear una realidad, se trata de RECONOCER UNA REALIDAD EXISTENTE.

Hablan de muertes cuando quieren dar permiso para matar??

a ver..son pibas de menos de 29 años dijiste..si no es por violación, por qé otra causa se justifica?????simplemente xqe no qiere tenerlo????a vos te parece justo para esa persona qe estás matando??así cualqiera qe no te qisiera tener a vos de compañero podría sacar una 45 y pegarte dos tiros y decir "no es qe no lo qería"..o yo podría andar por la calle matando rubias xqe no me las banco..

nos qejamos de la inseguridad, de los robos, de los drogadictos qe matan despiadadamente, y no vemos qe en este preciso instante hay miles de bebés qe mueren en las manos de SUS PROPIAS MADRES!!! es aberrante..

uh..llegue tarde con el comentario de antes, se lo había respondido a aritto y no vi lo qe seguía..

para el caso de la chica de 17, yo tengo un caso cercano de una chica qe qería abortar, yo hablé con ella y le dije qe le pagaba los gastos del embarazo y qe cuando tuviera al chico mis viejos lo cuidaban con el programa de Familias Cuidadoras de la Iglesia, mientras yo hacía los trámites de adopción con mi -futuro- marido ((digo futuro xqe ahora es futuro, en ese momento estaba todo listo para casarme))...al final la chica no abortó y al bebé ya lo tuvo, dice qe lo qiere cuidar ella...en fin, yo no hablo por hablar, o sin conocer las causas, pero SIEMPRE podés encontrarle la vuelta para no matar...además en el momento del parto juegan mucho las emociones, cuando no ves al bebé, a la personita qe estás por matar, no te pasa nada, y podés ser muy fría, pero cuando lo tenés delante tuyo, y entendés qe es parte tuya, te das cuenta de qe en realidad nunca qisiste matarlo, por nada, ni poor abuso siqiera, y REPITO, lo digo con conocimineto de causa...

una aclaración: el título "... a favor o en contra" lo puse xqe me pedía qe el nombre del tema tuviera al menos 10 caracteres y fue lo primero qe se me ocurrió, yo le iba a poner aborto no más...además así no qiero decir nada de si hay qe estar o no a favor o en contra, es una pregunta, como decir: ¿vos qe pensás? .. nada más..no se enojen, che!!

Nada que ver, pero no se entiende la aclaración de -futuro- marido, day. Estás hablando de la misma persona (ahora y en ese momento)?? Estás hablando del F_ _ _ _ _ _ _ ???

si, hablo de la misma persona..no tiene nada qe ver, pero hacía falta para la explicación de qe yo no me qedo solo en mi opinion, sino qe intente hacer algo respecto de lo qe pasaba..

..day..-* escribió:((digo futuro xqe ahora es futuro, en ese momento estaba todo listo para casarme))...

WTF!!!!

Day, querida, que edad tenés?



Respecto a lo del título, no lo dije con ánimo de bardearte, si no para enfocar la discusión más por el lado de la posibilidad de abortar y no por si está bien abortar o no. Sigo manteniendo esa postura.

18

no, ya se, pero lo aclare no solo x vos, sino xqe al ppio otros tbn habian dicho algo sobre el titulo...saludos!

bueno, me despido de este tema xq me cansaron los planteos religiosos-morales absurdos....estoy A FAVOR!

chau!

Yo estoy muy de acuerdo con la postura de Gothmogh, creo que no se trata de decir "estás matando a otra persona" porque en todo caso una mujer no tiene por qué estar nueve meses con el bebé si no es lo que ella planeó. Lo veo mas bien como un tecnicismo a eso, es decir si la vida de la persona no comenzara desde la concepción y comenzara en el momento del nacimiento entonces no estaría matando a nadie porque el feto aún no sería una "persona" ante la ley.

Lo que veo que plantean los que están rotundamente en contra son alternativas, no soluciones. Como bien dijo Gothmogh, el debate moral, ético y sentimental, quedan en la cabeza de cada uno.

Me llegó este mail y aprovecho para difundir. Puede aportar a la discusión... un foro en vivo

Claudia escribió:
Hola quiero invitarlas/os a un foro sobre aborto este jueves 24 de junio a las 18hs en la Legislatura. Que organizamos con la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto y el diputado Piedrafita.

Las panelistas va a ser Alejandra Ciriza y Mariana Carbajal, periodista de Página 12 y que recientemente ha publicado el libro “El aborto en debate. Aportes para una discusión pendiente”. Y una tercera que está por confirmarse.

A fin de esta semana empezamos la difusión pero quería ir invitando personalmente y avisando para que agenden y le avisen si conocen gente interesada en participar.

Un abrazo